近期，司法认定几件驰名商标的报道很引人注目。其中《齐鲁晚报》以“仙霞胜新霞”为题报道潍坊中院认定“仙霞”为驰名商标。文章介绍：1987年，上海市仙霞服装厂“仙霞”图形加文字商标被核准注册，后经两次变更，现所有人为仙霞集团。自1994年起，仙霞西服设计了带有商标图形的衣架：图形在上，中间为“XianXia”拼音，下面是“仙霞”字样。与仙霞集团在同一城市的宋某于1996年成立服装厂，并于次年注册“新霞”图形加文字商标。宋某也为新霞西服设计了带有商标图形的衣架：图形在上，中间为“XinXia”拼音，下面是“新霞”字样，并且，在临近仙霞西服专卖店的地方，新霞西服也设置了店面并开展宣传。2003年3月，仙霞集团将宋某告到潍坊中院，认为宋某使用的“新霞”商标侵犯了“仙霞”商标专用权，要求其停止侵权和不正当竞争，赔偿损失，并依法认定仙霞商标为驰名商标。潍坊中院支持了原告的主张。
笔者没有见到法院的判决书，但从报道情况看，笔者认为这件驰名商标认定的依据并不充分，不应认定“仙霞”为驰名商标。现尝试分析如下：
当前位置：