中粮集团1474477号商标中“长城”图案和“GREATWALL”文字为显著部分。东方公司生产的金装2000、96解佰纳瓶贴上使用了“ORIENTAL GREATWALL”、特制干红瓶盖上使用了“ORIENTAL GREATWALL”，庄园干红、98解佰纳、92干红瓶颈贴及瓶盖上使用了“ORIENTAL GREATWALL”，与中粮集团1474477号商标比较，文字的读音、含义近似，在隔离状态下，以相关公众一般注意力为标准，易对商品的来源产生误认或认为其与中粮集团1474477号商标标示的商品有特定联系，构成近似。

    中粮集团3244766、3244767号商标是“GREATWALL”纯英文商标，两个商标字体略有差异。东方公司生产的金装2000、96解佰纳瓶贴上使用了“ORIENTAL GREATWALL”、特制干红瓶盖上使用了“ORIENTAL GREATWALL”，庄园干红、98解佰纳、92干红瓶颈贴及瓶盖上使用了“ORIENTAL GREATWALL”，与中粮集团3244766、3244767号商标比较，文字的读音、含义近似，在隔离状态下，以相关公众一般注意力为标准，易对商品的来源产生误认或认为其与中粮集团3244766、3244767号商标标示的商品有特定联系，构成近似。

    中粮集团3244778号商标是纯长城图形商标。东方公司生产的金装2000、96解佰纳、特制干红、庄园干红、98解佰纳、92干红瓶身贴上均有长城图案，与3244778号商标图形的构图、颜色均有一定差异，由于中粮集团没有明确举证证明3244778号商标的知名度和经使用的显著性，不能认为在隔离状态下，以相关公众一般注意力为标准，仅看到构图、颜色均不同的“长城”图形，会对商品的来源产生误认或认为其与中粮集团3244778号商标标示的商品有特定联系。原审法院对此认定有误，应予改正。

    （三）赔偿问题

    本案中，中粮集团的5个商标专用权受到侵犯，且东方公司在上诉中并未提供侵权物数量减少的事实，结合被控侵权产品在被工商查处后的相当时间仍在市场销售、中粮集团为制止侵权行为的合理开支等因素，原审法院酌情确定东方公司赔偿中粮集团40万并无不当。

    综上所述，原审判决认定事实部分有误，适用法律亦有不当之处，应予部分改判。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十二条第（一）项、第五十六条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条的规定，判决如下：

    一、撤销（2004）渝一中民初字第460号民事判决第一、二项，改判东方公司立即停止生产、销售侵犯中粮集团第70855号、第1474477号、第1447904号、第3244766号、第3244767号注册商标专用权的葡萄酒商品，并销毁侵权瓶贴。

    二、撤销（2004）渝一中民初字第460号民事判决第四项，改判雁天公司立即停止销售使用侵犯中粮集团第70855号、第1474477号、第1447904号、第3244766号、第3244767号注册商标专用权的葡萄酒商品。

    三、维持（2004）渝一中民初字第460号民事判决第三、五项。

    一审案件受理费10010元，其他诉讼费2002元，合计12012元，由东方公司负担9609.6元，雁天公司负担2402.4元。二审案件受理费10010元，其他诉讼费2002元，合计12012元，由东方公司负担9609.6元，中粮集团负担2402.4元。

    本判决为终审判决。
 
                                 审  判  长    唐      文

                                 审  判  员    张      勤

                                 代理审判员    李      佳
 
                                 二○○五 年 十二 月 三十 日